Aesthetic na katangian ng mga peklat sa balat

Ang mga aesthetic na katangian ng isang peklat ay halos subjective, dahil ang magkatulad na hitsura ng mga peklat ay maaaring maging ganap na kasiya-siya para sa isang tao at maging sanhi ng depresyon sa isa pa. Sa kabilang banda, ang konseptong ito ay layunin, dahil maaari itong masuri gamit ang pamantayan ng layunin. Pangunahing kasama sa huli kung gaano kapansin-pansin ang peklat sa iba at hanggang saan nito binabago ang pang-unawa ng mga contour ng mukha (katawan, paa). Mula sa puntong ito ng pananaw, ang lahat ng mga peklat ay maaaring nahahati sa kondisyon sa aesthetically acceptable at aesthetically hindi katanggap-tanggap.

Ang mga aesthetically acceptable na peklat ay maaaring nahahati sa nakatago (hindi mahalata) at halos hindi napapansin. Ang mga nakatagong peklat ay matatagpuan sa paraang halos hindi nakikita, lalo na sa hindi propesyonal na mata, at makikita lamang sa detalyadong pagsusuri (sa loob ng anit, sa natural na fold ng balat, sa likod ng tragus ng auricle, sa likod na ibabaw nito, atbp.).

Ang mga hindi nakikitang peklat ay naiiba sa mga nakatago sa kanilang minimal na sukat (punto at maliit na normo- at atrophic scars) at ang kanilang lokasyon (sa mga hita at tiyan sa loob ng "swimming trunks" zone, sa paa, palmar surface ng kamay at sa iba pang anatomical zone).

Ang terminong "halos napapansin" ay higit sa lahat ay arbitrary at maaaring magpahiwatig hindi lamang na ang peklat ay halos hindi napapansin ng iba, kundi pati na rin na ang pasyente mismo ay nagbabayad ng kaunting pansin dito. Sa huli, ang posisyon ng pasyente ang higit na tumutukoy kung isasama o hindi ang isang peklat sa kategorya ng aesthetically acceptable.

Aesthetically hindi katanggap-tanggap na mga peklat. Ang pagsasama ng isang peklat sa kategorya ng aesthetically hindi katanggap-tanggap ay maaaring maging parehong layunin at subjective.

Kaya, ang mga scars ng makabuluhang haba at lapad, hypertrophic at keloid na mga uri, na matatagpuan sa mga bukas na lugar ng katawan at lalo na sa mukha ay talagang "unaesthetic". Kasabay nito, kahit na ang mga nakatagong peklat ay maaaring hindi angkop sa mga pasyente na may mas mataas na mga kinakailangan.

Iyon ang dahilan kung bakit ang detalyadong impormasyon sa pasyente tungkol sa likas na katangian ng hinaharap na mga peklat ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa gawain ng isang plastic surgeon.

Sa bagay na ito, ang isang preoperative na pagsusuri ng pasyente ay gumaganap ng isang mahalagang papel, na nagtatanong kung siya ay nagkaroon ng anumang mga nakaraang operasyon o pinsala. Ang pagkakaroon ng normo- o atrophic scars sa pasyente ay nagpapahiwatig ng isang normal na reaksyon ng mga tisyu ng pasyente sa pinsala. Ang hypertrophic at lalo na ang mga peklat ng keloid ay maaaring isang magandang dahilan upang tanggihan ang cosmetic surgery.

Kung ang pasyente ay hindi pa naoperahan sa panahon ng kanyang buhay at walang mga galos sa kanyang katawan, kung gayon ang kanilang likas na katangian sa hinaharap ay dapat na mahulaan nang mabuti. Sa kasong ito, ang pasyente ay dapat bigyan ng babala (kabilang ang pagsulat) na ang pagbuo ng hypertrophic at kahit na keloid scars ay theoretically posible, bagaman sa pagsasagawa ito ay napakabihirang. Direkta, kahit na hindi ganap na katibayan ng isang normergic tissue reaction sa trauma ay maaaring ang kawalan ng keloid scars sa mga butas na earlobes.

Ang susunod na hakbang sa pagpapaalam sa mga potensyal na pasyente ay isang maikling paglalarawan ng mga peklat na karaniwang nabubuo pagkatapos ng isang partikular na operasyon.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ]