Ang mga taong malikhain ay mas madaling kapitan ng pagsisinungaling at panlilinlang

Ang bagong pananaliksik sa US ay nagmumungkahi na ang mga malikhain o orihinal na mga tao ay hindi gaanong tapat at mas malamang na mandaya kaysa sa ibang mga tao, marahil dahil mas mahusay silang gumawa ng mga dahilan upang "ipaliwanag" o "mabigyang-katwiran" ang kanilang mga aksyon.

Ang may-akda ng pag-aaral na si Dr. Francesca Gino ng Harvard University at ang co-author na si Dr. Dan Ariely ng Duke University ay nag-uulat ng kanilang mga natuklasan sa journal Personality and Social Psychology.

Ang higit na pagkamalikhain ay tumutulong sa mga tao na malutas ang mahihirap na problema sa maraming lugar, ngunit ang malikhaing spark ay maaari ring humantong sa mga tao na sundin ang mga hindi etikal na prinsipyo kapag naghahanap ng mga solusyon sa mga problema.

Isinulat nina Gino at Arily na bagama't malawakang napag-usapan sa media ang kawalan ng katapatan at pagkamalikhain, hindi pa nasusuri sa siyensya ang ugnayan ng dalawa.

Para sa kanilang pag-aaral, unang tinasa ng mga siyentipiko ang pagkamalikhain at katalinuhan ng mga kalahok gamit ang mga kinikilalang sikolohikal na pagsusulit. Pagkatapos ay inanyayahan ang mga kalahok na makilahok sa limang serye ng mga eksperimento kung saan nakatanggap sila ng maliit na halaga ng pera para lamang sa mga tamang sagot sa mga pagsusulit. Bukod dito, mas maraming tamang sagot ang mayroon, mas malaki ang gantimpala.

Sa isang eksperimento, binigyan ang mga kalahok ng mga sheet ng mga tanong sa pangkalahatang kaalaman at hiniling na i-round off ang mga tamang sagot at pagkatapos ay ilipat ang mga resulta sa isa pang sheet, pagkatapos ibigay ang unang sheet sa tagasuri. Ang pangalawang sheet ay nagpakita ng mahinang mga bakas ng mga tamang sagot (sa gayon ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga kalahok na mandaya at magpanggap na ang kanilang mga sagot ay katulad ng dati).

Sa isa pang eksperimento, ang mga kalahok ay binigyan ng mga larawan ng isang dayagonal na linya na may mga nakakalat na tuldok sa magkabilang gilid ng linya. Kailangan nilang sabihin kung aling panig ang may mas maraming tuldok. Mayroong humigit-kumulang 200 na pagsubok, kalahati nito ay naging halos imposibleng sabihin kung aling panig ang may mas maraming tuldok. Ngunit sinabihan ang mga kalahok na babayaran sila ng sampung beses na higit pa para sa bawat pagsubok kung sinabi nilang mas maraming tuldok sa kanan (5% kumpara sa orihinal na 0.5%).

Sa kanilang mga eksperimento, natuklasan ng mga siyentipiko na ang mga malikhaing indibidwal ay mas malamang na mandaya kaysa sa kanilang mga hindi gaanong malikhaing katapat, at ang pagkamalikhain ay isang mas mahusay na tagahula ng kawalan ng katapatan kaysa sa katalinuhan.

Bilang karagdagan, natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga malikhaing kalahok ay mas malamang na kumilos nang hindi tapat kaysa sa control group, na nagmumungkahi na ang pagkamalikhain ay may downside.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]