Ang mga creative na tao ay mas may hilig sa kasinungalingan at panlilinlang
Huling nasuri: 23.04.2024
Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.
Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.
Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.
Ang isang bagong pag-aaral na US nagmumungkahi na creative o orihinal na mga tao ay mas tapat, at mas malamang na cheat kaysa sa iba, marahil dahil sila ay mas mahusay na makabuo ng mga excuses sa "ipaliwanag" o "katwiran" ang kanilang mga aksyon.
Ang may-akda ng pag-aaral, Dr Francesca Gino ng Harvard University at co-may-akda Dr Dan Arieli ng Duke University, isulat ang tungkol sa kanilang mga natuklasan sa journal Personalidad at Social Psychology.
Ang mas malaking pagkamalikhain ay tumutulong sa mga tao na malutas ang mahihirap na gawain sa maraming lugar, ngunit ang isang creative spark ay maaari ring humantong sa mga tao na sundin ang mga hindi sumusunod na prinsipyo kapag naghahanap ng mga solusyon sa mga problema.
Isinulat ni Gino at Arili na, sa kabila ng katotohanang ang panlilinlang at pagkamalikhain ay malawak na tinalakay sa media, ang relasyon sa pagitan ng mga ito ay hindi nai-explore sa siyensiya.
Para sa kanilang pagsasaliksik, unang isinuri ng mga siyentipiko ang pagkamalikhain ng mga kalahok at katalinuhan sa tulong ng mga kinikilalang sikolohikal na pagsusulit. Pagkatapos ay inanyayahan ang mga kalahok na lumahok sa limang serye ng mga eksperimento, kung saan nakatanggap sila ng isang maliit na halaga ng pera para lamang sa mga tamang sagot sa mga pagsubok. Bukod pa rito, ang mas tamang mga sagot, mas marami ang halaga ng kabayaran.
Sa isa sa mga eksperimento, ang mga kalahok ay binigyan ng mga palabas na may mga tanong tungkol sa pangkaraniwang kaalaman at hiniling na isalin ang mga tamang sagot, at pagkatapos ay ilipat ang mga resultang ito sa isa pang sheet, pagkatapos na ibigay ang unang sheet sa tagasuri. Sa pangalawang sheet, may mahina na mga track sa mga tamang sagot (kaya, ang mga kalahok ay nagkaroon ng pagkakataon na linlangin at magpanggap na ang kanilang mga sagot ay katulad ng dati).
Sa isa pang eksperimento, ang mga kalahok ay binigyan ng mga guhit na may diagonal na linya at nakakalat na mga punto sa magkabilang panig ng linya. Kinailangan nilang sabihin kung aling bahagi ang may higit pang mga punto. Mga 200 mga pagsubok ang natupad, kalahati ng kung saan ay halos imposible upang sabihin kung aling bahagi ay may higit pang mga point. Ngunit sinabi sa mga kalahok na babayaran sila nang sampung beses para sa bawat pagsubok, kung sinasabi nila na ang mga puntos ay mas malaki sa kanan (ang halaga ay 5% kumpara sa unang 0.5%).
Sa kanilang mga eksperimento, natuklasan ng mga siyentipiko na ang malikhaing mga indibidwal ay mas malamang na manlinlang kaysa sa kanilang mas mababang-karaniwang mga kasosyo, at ang pagkamalikhain ay ang pinakamahusay na predictor ng panlilinlang kaysa sa katalinuhan.
Bilang karagdagan, natuklasan ng mga siyentipiko na ang mga kalahok na may malikhaing pag-iisip ay madalas na kumilos nang hindi tapat, kumpara sa grupo ng kontrol. Ito ay nagpapahiwatig na ang pagkamalikhain ay may reverse side ng barya.
[