Ang pagpapalitan ng impormasyon ay nalaglag ng sama-samang isip
Huling nasuri: 16.10.2021
Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.
Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.
Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.
Ang karunungan ng karamihan ng tao ay isang istatistika na hindi pangkaraniwang bagay: ang mga indibidwal na paniniwala ay nagbabayad sa isa't isa, pagsasama ng daan-daang at libu-libong mga hula sa isang pangkaraniwang tugon ng supernaturally average. Ngunit sa panahon ng eksperimento, kinuha ng mga siyentipiko at sinabi sa mga kalahok ng mga pagsubok tungkol sa mga pang-unawa ng kanilang mga kasamahan, at bilang isang resulta, ang lahat ng bagay ay nagalit. Ang kolektibong karunungan ay napahina sa pamamagitan ng ang katunayan na ang kaalaman tungkol sa mga hula ng iba ay nagpapahina sa pagkakaiba-iba ng mga opinyon. "Kahit ang katamtamang impluwensya ng lipunan ay maaaring makapagdulot ng gayong epekto," ang mga may-akda ng pag-aaral, si Jan Lorentz at Heiko Rahut mula sa Swiss Higher Technical School, ay nagbigay-diin.
Ang kababalaghang ito ay unang inilarawan noong 1907 ni Francis Galton, na napagmasdan na ang mga bisita sa fair ay nakapagtantiya sa bigat ng toro. Ang malawak na katanyagan ay dahil sa aklat ni James Shurovesky na "The Wisdom of the Crowd" (2004).
Tulad ng ipinaliwanag ni Shurovseski, ang sama-isip na isip ay nagpapakita lamang ng kapangyarihan nito sa ilalim ng isang tiyak na kundisyon: ang mga tao ay dapat magkaroon ng iba't ibang mga opinyon at dumalo sa kanila nang nakapag-iisa. Kung wala ito, imposible ang karunungan, bilang ebedensya ng ilang mga bula sa merkado. Ang pagmomodelo ng computer ng pag-uugali ng malalaking masa ng mga tao ay nagpapahiwatig na ang tumpak na balanse ay nangangailangan ng balanse sa pagitan ng daloy ng impormasyon at iba't ibang mga opinyon.
Ang Lorentz-Rahut eksperimento ay sa isang lugar sa pagitan ng mga pangunahing kaganapan sa mundo at teoretikong pananaliksik. Naglagay sila ng 144 estudyante sa ilang mga booth at hiniling na hulaan ang densidad ng populasyon ng Switzerland, ang haba ng hangganan nito sa Italya, ang bilang ng mga bagong imigrante sa Zurich at ang bilang ng mga krimen na ginawa noong 2006. Nakatanggap ang mga paksa ng isang maliit na gantimpala sa pera depende sa katumpakan ng mga sagot, pagkatapos ay muli silang hiniling. Isang estudyante ang nasabihan kung ano ang iniisip ng kanilang mga kaedad, at ang iba ay hindi.
Sa paglipas ng panahon, ang average na mga rate ng tugon ng mga independiyenteng paksa ay naging mas tumpak, na hindi masasabi tungkol sa mga sagot ng mga mag-aaral na naiimpluwensyahan. Ipinaliwanag ito ng mga mananaliksik sa tatlong paraan: una, ang mga opinyon ay naging mas magkakaiba; Pangalawa, ang mga tamang sagot ay naka-grupo sa paligid, at hindi sa gitna; pangatlo at sa pangunahing, ang mga estudyante ay naging mas tiwala sa kanilang mga pag-uusap.
"Ang mga poll ng opinyon at ang mass media ay may malaking epekto sa ideya na iniisip ng lipunan tungkol sa parehong paraan," ang mga siyentipiko ay sumulat. Kaya, ang karunungan ng karamihan, na kung saan ay lamang isang average na tagapagpahiwatig ng pagkalat ng mga opinyon, ay itinuturing bilang katibayan ng pagkakaisa. At pagkatapos ay ang mga negosyante at pulitiko na nag-aalok ng kung ano ang gusto ng lahat ay hindi kinakailangan sa sinuman.