Ang usok ng napakalaking apoy ay tumama sa Europa nang mas mahirap kaysa sa inaakala: 93% ang minamaliit ang panganib

Inilathala ng Lancet Planetary Health ang pinakamalaking pag-aaral sa Europa ng panandaliang epekto ng usok ng wildfire sa dami ng namamatay. Ayon sa data mula sa 654 na rehiyon sa 32 bansa (2004-2022), ang bawat +1 μg/m³ ng smoke-specific na PM2.5 ay nauugnay sa pagtaas ng kabuuang dami ng namamatay ng 0.7%, respiratory mortality ng 1.0%, at cardiovascular mortality ng 0.9%. Kung ang panganib ay kinakalkula batay sa "regular" na PM2.5, sa halip na sunugin ang PM2.5, ang load ay minamaliit ng 93% (535 pagkamatay bawat taon kumpara sa 38).

Background

• Ang mga sunog sa Europa ay naging mas madalas at matindi. Ang 2022 season ay ang pangalawang pinakamasama sa EU mula noong 2000, ayon kay Copernicus/EFFIS, at gumawa ng record na carbon emissions sa Spain at France - isang indicator na nagiging mas regular ang mga mausok na episode sa gitna ng pag-init.
• Ang PM2.5 ay ang pangunahing "tagapagdala" ng pinsala mula sa usok. Hinigpitan ng World Health Organization ang mga alituntunin sa kalidad ng hangin sa 5 µg/m³ bawat taon at 15 µg/m³ sa loob ng 24 na oras para sa PM2.5, dahil kahit ang mababang antas ay nauugnay sa pagtaas ng dami ng namamatay.
• Maaaring mas nakakalason ang Fire PM2.5 kaysa sa “regular” na PM2.5. Ang mga eksperimento at epidemiological na pag-aaral ay nagpapakita na ang mga particle ng usok ng kagubatan ay mas malamang na magdulot ng mas maraming pinsala sa respiratory at cardiovascular system kaysa sa pantay na dosis ng urban PM2.5, dahil sa kanilang komposisyon, laki, at mga nauugnay na kemikal. Gayunpaman, ang mga pamantayan sa pangkalahatan ay hindi nag-iiba sa pagitan ng mga pinagmumulan ng PM2.5.
• Hanggang kamakailan lamang, ang Europa ay kulang sa tumpak na mga pagtatantya. Bagama't iniugnay ng mga pandaigdigang pag-aaral ang sunog na PM2.5 sa tumaas na panandaliang dami ng namamatay, ang data para sa Europe ay tagpi-tagpi, na nagpapahirap sa tumpak na kalkulahin ang pasanin sa panganib. Ang isang bagong multi-country na pag-aaral ay nagsasara ng puwang na iyon.
• Bakit mahalaga ang "pagtitiyak ng pinagmulan". Ipinakita ng mga may-akda na ang paggamit ng mga koepisyent ng panganib para sa "kabuuang" PM2.5 ay makabuluhang minamaliit ang dami ng namamatay na may kaugnayan sa usok; ang partikular na accounting para sa wildfire-PM2.5 ay nagbubunga ng mas mataas na pagtatantya ng pasanin. Ito ay isang argumento para sa pag-update ng mga sistema ng pagsubaybay/pagtataya ng kalidad ng hangin at mga hakbang sa pagprotekta sa populasyon.

Ano ang ginawa nila?

Ginamit ng mga may-akda ang database ng EARLY-ADAPT: araw-araw na mga tala ng kamatayan sa 654 magkadikit na subnasyonal na rehiyon ng Europe (≈541 milyong naninirahan) at araw-araw na pagtatantya ng sunog at hindi sunog na PM2.5. Gumawa sila ng mga modelo na may mga lags na hanggang 7 araw para makuha ang naantalang epekto ng usok sa dami ng namamatay (kabuuan, respiratory, cardiovascular).

Mga Resulta (Mga Pangunahing Numero)

• Para sa bawat +1 μg/m³ wildfire-PM2.5:
  - +0.7% all-cause mortality;
  - +1.0% pagkamatay sa paghinga;
  - +0.9% cardiovascular mortality (sa loob ng 7 araw ng pagkakalantad).
• Pagbabawas ng panganib: ang mga kalkulasyon na may "pangkalahatan" na PM2.5 ay nagbibigay lamang ng 38 pagkamatay/taon, at may partikular sa sunog - ~535/taon. Ang puwang ay ≈93%.
• Kung saan ito ay pinakamasama: ang pinakamalaking asosasyon ay Bulgaria, Romania, Hungary, Serbia; sa ilang rehiyon ng Portugal at Spain ang mga koneksyon ay mas mahina (mga posibleng epekto ng lokal na pag-iwas at pamamahala ng sunog).

Bakit ito mahalaga?

• Usok ≠ regular smog. Ayon sa isang bilang ng mga pag-aaral, ang sunog na PM2.5 ay maaaring mas nakakalason kaysa sa "urban" na PM2.5 dahil sa komposisyon at laki ng mga particle - at kinumpirma ng bagong pag-aaral: hindi magagamit ang isang risk coefficient para sa lahat ng PM2.5. Ang mga pagtatasa na partikular sa pinagmulan ay kailangan sa pagsubaybay at patakaran sa kalusugan.
• Patakaran at kalusugan. Ang pagsasama ng wildfire-PM2.5 sa maagang babala (AQI), ventilation/HEPA na mga rekomendasyon, at N95/FFP2 mask ay makakatulong na mas maprotektahan ang mga mahihinang grupo - ang mga matatanda, mga taong may COPD/asthma, CVD, mga buntis na kababaihan. (Ang konklusyon ay sumusunod mula sa epekto sa respiratory at cardiovascular mortality.)

Paano ito maihahambing sa nakaraang data?

Ang mga pandaigdigang at panrehiyong pagtatasa ay nagpakita na ng pinsala ng sunog na PM2.5 at nagpahiwatig ng mas malaking toxicity kumpara sa mga hindi pinagmumulan ng sunog. Ang European multi-country na may EARLY-ADAPT ay nagbibigay ng pinakadetalyadong "portrait" hanggang sa petsa ng panandaliang pagkamatay partikular mula sa usok ng apoy sa kontinente.

Mga paghihigpit

Ito ay mga asosasyon ng serye ng oras: nagpapakita sila ng mga panandaliang panganib ngunit hindi ipinapaliwanag ang lahat ng mekanismo o tinatasa ang mga pangmatagalang kahihinatnan. Ang kalidad ng mga imbentaryo ng sunog at pagmomodelo ng sunog na PM2.5 ay nag-iiba-iba sa mga rehiyon; ang heterogeneity ay naiimpluwensyahan ng adaptation measures at population structure.

Pinagmulan: Alari A. et al. The Lancet Planetary Health (online, Hunyo-Agosto 2025) - "Pagsusuri ng panandaliang epekto sa pagkamatay ng usok ng wildfire sa Europe". DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296