^
A
A
A

Gaano tayo kakunsensya sa mga malapit sa atin?

 
, Medikal na editor
Huling nasuri: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.

Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.

Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.

15 March 2021, 09:00

May isang opinyon na kumikilos tayo nang mas maluwag sa ating mga mahal sa buhay at kaibigan kaysa sa mga estranghero. Ngunit napatunayan ng mga siyentipiko na hindi talaga ito ang kaso.

Mas matindi nating hinuhusgahan ang sarili nating mga kaibigan. Kung ang taong nagkasala ay isang malapit na kaibigan o kamag-anak, mas malupit ang reaksyon namin sa problema - kahit na iyon ang sinasabi ng mga mananaliksik.

Ang mga ugnayang panlipunan ay higit na nakabatay sa kapwa aktibidad. Ang mga mahigpit na egocentrist ay itinuturing na hindi kasing-matagumpay ng mga taong maaaring magtrabaho sa isang pangkat, dahil kulang sila ng kinakailangang magiliw na suporta. Upang mapanatili ang normal na relasyon sa iba, maraming mga tao sa isang antas o iba pa ay nagpapakita ng kanilang sariling pagkakasala at pagsisisi pagkatapos ng pagkakamali - halimbawa, ginagamit ang paghingi ng tawad, ang mga vegetative na reaksyon ay nagiging kapansin-pansin (pag-flush ng mukha, pagtaas ng pagpapawis, lacrimation, atbp.), na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga panloob na karanasan at takot.

Ang mga eksperto mula sa Unibersidad ng Portsmouth, na pinamumunuan ni Dr. Jules-Danier, ay nagsagawa ng isang pag-aaral kung paano naiimpluwensyahan ng pagkakaibigan ang damdamin ng pagkakasala.

Sa una, dalawang boluntaryo ang inanyayahan na mga kaibigan: hiniling sa kanila na lutasin ang isang tiyak na problema, kung saan sila ay makakatanggap ng gantimpala. Pagkatapos ay sinabihan ang mga kaibigan na ang isa sa kanila ay nakagawa ng hindi magandang gawain, kaya ang kanilang gantimpala ay magiging mas maliit, ngunit kailangan nilang hatiin ito nang pantay sa kanilang mga sarili. Bilang resulta, ang kaibigan na diumano'y nakalutas sa problema ay hindi inaasahan na nagkasala sa pagkawala at inalok ang kanyang kapareha na kumuha ng mas maraming pera - bilang pagbabayad-sala para sa kanyang pagkakasala.

Kinumpirma ng kasunod na mga eksperimento na mas malaki ang pakiramdam ng pagkakasala, mas sinubukan ng kaibigan na magbayad para dito.

"Ang resulta ay nagpapahiwatig ng isang positibong reaksyon sa lipunan na dulot ng isang pakiramdam ng pagkakasala," ang pagtatapos ng mga siyentipiko. "Ang ganitong pag-uugali ay nagpapatunay na ang isang tao ay handa na aminin ang kanyang pagkakamali at gustong sabihin na ang kanyang mga aksyon ay hindi sinasadya."

Pagkatapos ay tiningnan ng mga mananaliksik ang pag-uugali ng iba pang mga kalahok na nahaharap sa "pagkakasala" mula sa kanilang mga kaibigan. Ito ay naging mas malapit ang relasyon, mas malaki ang kanilang pagkabigo, at mas kaunting pera ang ibinigay nila sa "guilty" na kasosyo.

"Ang konklusyong ito ay sumasalungat sa umiiral na opinyon na ang mga tao ay mas maluwag sa kanilang mga mahal sa buhay kung sila ay nakagawa ng mali at nagsisi," sabi ng mga eksperto. Siyempre, ang mga resulta na nakuha ay kailangang maingat na isaalang-alang: posible na ang mga indibidwal na katangian ng mga tao na hindi isinasaalang-alang sa panahon ng pag-aaral ay dapat ding isaalang-alang.

Ang mga resulta ng eksperimento ay ipinakita sa pahina ng Royal Society Open Science

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.