Medikal na dalubhasa ng artikulo
Mga bagong publikasyon
Ang pagbabakuna sa trangkaso ay isang pag-aaksaya ng pera ng nagbabayad ng buwis
Huling nasuri: 01.07.2025
Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.
Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.
Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.
Ang pagbabakuna sa trangkaso ay isang "pag-aaksaya ng pera ng mga nagbabayad ng buwis" at ang mga benepisyo nito ay labis na nasasabi, sabi ng mga siyentipiko.
Humigit-kumulang £120 milyon ang ginagastos sa mga pagbabakuna sa trangkaso bawat taon, ngunit ang mga proteksiyon na benepisyo ng mga bakuna ay sobra-sobra, lalo na para sa mga matatandang tao, sabi ng mga siyentipiko sa University of Minnesota's Center for Infectious Disease Research and Policy.
Ang propaganda tungkol sa mga benepisyo at bisa ng mga pagbabakuna ay nililinlang ang publiko. Nangangamba ang mga eksperto na ang maling impormasyon tungkol sa pagiging epektibo ng mga produkto ay hahantong sa pagkawala ng tiwala sa mga tao sa pangangailangan ng pagbabakuna at pagtigil sa pagpapabakuna.
Ang malaking taunang pagkalugi sa pananalapi na dinanas ng estado ay ang dahilan ng pagiging hindi epektibo ng mga bakuna na binuo na. Walang mga bagong pag-unlad na isinasagawa, at ang mga pagtataya ng WHO, na tumutukoy kung aling mga strain ng mga virus ng trangkaso ang dapat isama sa pana-panahong programa ng pagbabakuna, ay hindi tumutugma sa katotohanan.
Tom Jefferson, isang British epidemiologist sa non-profit na The Cochrane Collaboration, ay nagsabi na dapat managot ang gobyerno kung saan napupunta ang pera ng mga nagbabayad ng buwis.
Nalaman ng isang ulat mula sa Center for Infectious Disease Research and Policy na ang pagbabakuna na nakabatay sa populasyon ng UK ay maaaring magbigay ng 59% na proteksyon laban sa trangkaso sa mga taong may edad na 18 hanggang 64, ngunit may kaunting pananaliksik upang patunayan ang pagiging epektibo ng bakuna sa mga taong higit sa 65.
Tinataya ng mga opisyal ng gobyerno na ang pagbabakuna sa mga kabataan ay makakapagligtas ng 2,000 buhay sa isang taon.
"Walang duda na ang programa ng pagbabakuna laban sa trangkaso ay nagliligtas ng mga buhay. Hinihimok namin ang mga siyentipiko at mga tagagawa ng bakuna na magtrabaho nang husto upang bumuo ng bago, mas epektibong mga bakuna laban sa trangkaso at hindi namin tinatanggap ang ideya na hindi na kailangang magpabakuna laban sa trangkaso sa kasalukuyan. Libu-libong tao ang namamatay mula sa sakit bawat taon at hinihimok namin ang mga nasa panganib na magpabakuna at protektahan ang kanilang sarili," sabi ng isang Department of Health.