^
A
A
A

Pag-aaral: ano ang nagtutulak sa mga doktor na magsagawa ng aborsyon?

 
, Medikal na editor
Huling nasuri: 01.07.2025
 
Fact-checked
х

Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.

Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.

Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.

18 September 2012, 09:00

Ang paggamit ng budhi sa medikal na kasanayan ay karaniwang tinutukoy bilang pagtanggi na magbigay ng mga kontrobersyal na serbisyo, tulad ng pagpapalaglag.

Ngunit sa isang artikulo na inilathala sa New England Journal of Medicine, hinahamon ng mga siyentipiko mula sa Unibersidad ng Michigan ang depinisyon na iyon at sinasabi na ang mga doktor na nagtatapos ng pagbubuntis ay matatawag na matapat at matapat.

Itinuro ni Lisa Harris, MD, associate professor of obstetrics and gynecology sa Michigan State University, na mayroong makasaysayang at kontemporaryong ebidensya na ang konsensya at kamalayan ang pangunahing motivator na humahantong sa mga doktor na magsagawa ng mga pagpapalaglag.

Ang doktor ay tumutukoy sa sosyolohikal na pananaliksik ni Carol Joffe, na nag-aral kung ano ang nagtutulak sa mga kwalipikadong doktor na magsagawa ng mga aborsyon nang ilegal, na nanganganib hindi lamang sa pagkawala ng kanilang medikal na lisensya at kanilang maraming taon ng medikal na pagsasanay, kundi pati na rin sa kanilang sariling kalayaan. Ang pananaliksik ng sosyologo ay batay sa tinatawag na Roe v. Wade case - ang makasaysayang desisyon ng Korte Suprema ng US tungkol sa legalidad ng aborsyon. Ang desisyong ito ay naging isa sa pinakakontrobersyal at mahalaga sa politika sa kasaysayan ng Estado.

Ang korte ay nagpasya na ang isang babae ay may karapatan sa isang pagpapalaglag hanggang sa ang fetus sa kanyang sinapupunan ay maging mabubuhay - sa kontekstong ito, ang awtonomiya ay nangangahulugang, "ang kakayahang umiral sa labas ng katawan ng ina, kasama ang sapilitan na suportang medikal."

"Ang mga doktor ay nagsagawa ng mga iligal na pagpapalaglag dahil nakita nila ang mga kababaihan na namatay na sinusubukang i-abort ang mga hindi gustong pagbubuntis sa kanilang sarili o inilagay ang kanilang sarili sa mga kamay ng mga charlatan," isinulat ni Harris.

Sinabi ng doktor na ang modernong aborsyon ay udyok ng katapatan ng mga doktor: "Bagaman sa modernong mundo, ang mga gynecologist na nagsasagawa ng aborsyon ay hindi lumalabag sa batas, mayroon pa ring mawawala sa kanila. Maraming tao ang nag-iisip sa kanila bilang mga mamamatay-tao, na pinipilit silang madama ang kahiya-hiyang mantsa na ito. Sinisiraan ng puri mula sa mga kasamahan, pag-uusig at pag-uusig sa mga kababaihan na - ito ang nagliligtas sa kanilang mga kababaihan mula sa tiyak na kamatayan. Ang malalim na ugat na mga paniniwala ay hindi nagpapahintulot sa kanila na gawin ang iba at manood na lamang habang ang buhay ng mga tao ay lumpo.”

Sinasabi ng may-akda ng pag-aaral na pinoprotektahan pa rin ng batas ng Amerika ang mga doktor na tumangging magsagawa ng aborsyon batay sa kanilang sariling mga prinsipyo sa moral, habang ang mga doktor na nagsasagawa ng mga aborsyon, batay din sa kanilang mga pananaw sa etika, ay halos pinagkaitan ng gayong proteksyon.

Sinabi ni Dr. Harris na ang mga kalaban sa pagpapalaglag ay naniniwala na ang mga doktor na nagpapalaglag ay ginagabayan pangunahin ng materyal na pakinabang kaysa sa kanilang sariling budhi. Hindi siya sumasang-ayon sa pahayag na ito, ngunit hindi itinatanggi na talagang mahalaga na makilala ang mga moral na motibasyon ng mga doktor mula sa iba.

"Mahalaga na ang pagtanggi na magsagawa ng aborsyon ay nakabatay sa tunay na moral na mga motibasyon, hindi sa pulitikal na motibasyon ng manggagamot, o sa isang maling pang-unawa sa medikal na ebidensya, o sa isang kumbinasyon ng iba pang hindi nauugnay na mga kadahilanan," isinulat ng may-akda.

trusted-source[ 1 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.