^
A
A
A

Ang ating buhay ay humantong sa kanser

 
, Medikal na editor
Huling nasuri: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.

Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.

Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.

30 September 2015, 09:00

Si Philippa Darbrey, isang biochemist sa isa sa mga nangungunang unibersidad sa Britanya, ay naaalalang mabuti ang sandali nang siya ay sumuko sa paggamit ng lahat ng kanyang mga gamit sa banyo at ipinadala ang mga ito sa tambakan. Narinig ni Philippa ang isang mag-aaral na nagpahayag ng isang karaniwang opinyon sa mga tao na ang mga deodorant ay maaaring makapukaw ng pag-unlad ng mga cancerous na tumor. Sa sandaling iyon, naging interesado si Propesor Darbrey sa opinyong ito at nagpasya na suriin kung ang tissue ng dibdib ay naglalaman ng isang pang-imbak na idinagdag sa halos lahat ng modernong deodorant. Ayon sa mga tagagawa, ang sangkap na ginamit ay ganap na hindi nakakapinsala sa kalusugan ng tao at hindi tumagos sa malalim na mga tisyu. Tulad ng karamihan sa mga tagasuporta ng opisyal na gamot, si Philippa ay nag-aalinlangan at sigurado na ang pag-unlad ng kanser ay hindi nauugnay sa paggamit ng mga deodorant at iba pang mga pampaganda.

Gayunpaman, ipinakita ng mga pag-aaral na ang preservative ay naroroon sa tisyu ng dibdib, at si Philipa Darbrey ang unang nagpatunay nito sa siyentipikong paraan.

Tulad ng isinulat ni Helen Rumbelow (isang kolumnista para sa isang British daily), sa nakalipas na dekada, ang kanser sa suso ay lalong nasuri sa mga kabataang babae (wala pang 50 taong gulang), at ang mga eksperto ay nagtatanong kung ito ay dahil sa pinahusay na mga diagnostic, ang pagkahilig sa labis na katabaan sa modernong henerasyon, o may iba pang mga paliwanag para dito.

Sa ngayon, ang mga kemikal ay ginagamit halos lahat ng dako, lalo na ang parabens (mga preservatives, naroroon sa maraming mga kosmetiko), phthalates (ginagawa ang mga ibabaw na makinis, ginagamit sa polish ng kuko, likidong sabon, shower curtain, atbp.), Bisphenol (gumagawa ng plastic na mas malakas, ginagamit sa paggawa ng mga bote, metal na lata, atbp.).

Ayon sa pananaliksik mula sa Centers for Disease Control and Prevention, ang mga kemikal ay natagpuan sa ihi ng halos 100% ng populasyon, na ang ihi ng kababaihan ay naglalaman ng mas mataas na antas ng phthalates at parabens (na matatagpuan sa mga produkto ng pangangalaga sa balat at pabango).

Ayon kay Helen, hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay dapat na lumabis at tumanggi sa modernong mga pampaganda, dahil hindi pa napatunayan ng mga siyentipiko na ang mga sangkap na ito ay maaaring makapukaw ng pag-unlad ng isang tumor. Tulad ng ipinakita ng mga pag-aaral, ang parehong mga phthalates at parabens ay may mahinang epekto sa mga antas ng hormonal (tulad ng nalalaman, ang kanser sa suso ay umaasa sa hormone).

Ang mga kemikal ay nakakaapekto sa mga antas ng estrogen, kahit na sa maliit na lawak, at pinaghihinalaan ng mga siyentipiko na maaaring makaapekto ang mga ito sa pag-unlad ng mga kanser na nauugnay sa mga antas ng estrogen, tulad ng prostate at kanser sa suso.

Ang oncologist na si William Goodson, na kasama ng kanyang mga kasamahan ay nag-aral ng epekto ng mga kemikal sa maliliit na dosis sa pag-unlad ng mga tumor na may kanser, ay nabanggit na ang koneksyon sa pagitan ng kanser at mga kemikal ay hindi kailanman mapapatunayan; sa ngayon, walang nagsagawa ng pananaliksik kung ang isang halo ng mga kemikal sa parehong cream ay maaaring maging sanhi ng isang oncological na proseso, habang ito ay kilala na ang parehong mga kemikal, kinuha nang hiwalay, ay hindi maaaring makapukaw ng kanser.

Sa isang pakikipanayam kay Rumbelow, nabanggit ng siyentipiko na siya at ang kanyang pamilya ay hindi kumonsumo ng pagkain o tubig sa plastic packaging, hindi kumakain ng mga isda na sinasaka, at kapag pinupunan ang kanyang sasakyan, sinusubukan niyang harapin ang hangin.

Ayon kay Propesor David Capenter, na nakibahagi din sa panayam, ang ilang mga eksperto ay may opinyon na kung ang isang sangkap ay hindi nakakaapekto sa DNA, hindi ito may kakayahang magdulot ng paglaki ng isang malignant na tumor, ngunit ang magagamit na data, bagaman hindi sapat upang makagawa ng mga tiyak na konklusyon, ay hindi maaaring balewalain. Ayon kay Capenter, kailangang isipin ng lahat kung gaano karaming mga pestisidyo ang ginagamit sa pang-araw-araw na buhay, halimbawa, kapag naglalagay ng nail polish, walang gumagamit ng magandang bentilasyon upang hindi makalanghap ng mga mapaminsalang usok (ideal, ito ay gagawin sa ilalim ng bentilador).

Napansin din ni Filipa Darbrey ang fire-retardant spray na kinakailangan ng batas na ilapat sa mga kasangkapan, ayon sa pananaliksik, ang sangkap mula sa spray ay nasa dugo ng 97% ng mga tao, na may partikular na mataas na antas na naitala sa mga tinedyer. Ipinakikita ng pananaliksik na ang sangkap na ito ay nakakaapekto rin sa mga antas ng hormone.

Si Filipa mismo ay naniniwala na kinakailangang limitahan ang paggamit ng mga produkto ng pangangalaga sa katawan hangga't maaari. Halimbawa, gumagamit siya ng shampoo, regular na solidong sabon, ngunit tinalikuran niya ang mga moisturizing cream at deodorant.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.