^
A
A
A

Ang isa pang pag-aaral ay pinabulaanan ang benepisyo ng mga suplementong omega-3 sa dry eye syndrome

 
, Medikal na editor
Huling nasuri: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.

Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.

Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.

17 May 2024, 20:17

Ang mga suplemento na may re-esterified omega-3 fatty acid triglycerides ay hindi nagpabuti ng mga sintomas ng dry eye syndrome na nauugnay sa meibomian gland dysfunction, ayon sa mga resulta mula sa isang randomized na pagsubok sa South Korea, na nagdaragdag sa lumalaking katawan ng ebidensya laban sa popular na therapy.

Ang mga pagbabago sa ocular surface disease index (OSDI) mula sa baseline hanggang 6 at 12 na linggo ay -20.5 at -22.7 sa omega-3 fatty acid group at -15.1 at -18.8 sa grape seed oil control group (P=0.12 at P=0.28, ayon sa pagkakabanggit ), iniulat ni Jun Young Hyun, MD, PhD, republika ng Seoul, kasama ang Republika ng Korea. Ophthalmology.

Walang mga pagbabago sa kaligtasan o masamang epekto sa pandagdag sa pandiyeta sa alinmang grupo.

"Sa palagay ko ay hindi sila gumagana," sabi ni Penny A. Asbell, MD, MBA, ng University of Tennessee Health Sciences sa Memphis. Si Asbell, na hindi kasali sa kasalukuyang pag-aaral, ang nanguna sa landmark na pagsubok na DREAM, na walang nakitang benepisyo mula sa mga omega-3 fatty acid na nakuha ng isda kumpara sa isang placebo ng langis ng oliba sa mga pasyente na may katamtaman hanggang malubhang dry eye syndrome.

Ang dry eye syndrome ay maaaring isa sa mga pinakakaraniwang dahilan kung bakit ang mga pasyente ay naghahanap ng mga pagsusulit sa mata, kahit na ang mga eksaktong numero ay mahirap subaybayan dahil hindi ito palaging nakadokumento sa mga medikal na rekord, ipinaliwanag ni Asbell. Habang ang ilang mga pasyente ay nag-uulat ng mga problema sa pananakit at paningin, "nag-iiba-iba ang mga ito sa kung paano nila inilalarawan na hindi tama ang pakiramdam sa kanilang mga mata."

Ang artipisyal na luha ay isang luma, sinubukan-at-totoong paggamot, ngunit hindi nila laging nalulutas ang problema, sabi ni Asbell. Available ang ilang gamot na inaprubahan ng FDA, kabilang ang mga immunomodulators na nagpapababa ng pamamaga sa ibabaw ng mata, at marami pa ang nasa development.

Ang mga mananaliksik ay nag-aaral ng mga suplemento ng omega-3 para sa dry eye syndrome sa loob ng maraming taon, idinagdag ni Asbell, na binabanggit na ang mga pasyente ay madalas na ginusto na kumuha ng over-the-counter na mga suplemento ng langis ng isda dahil naniniwala sila na ang mga ito ay isang natural na produkto, ngunit ang mga pag-aaral ay paulit-ulit na nagtanong sa kanilang halaga.

Sinimulan ni Hjon at ng mga kasamahan ang pag-aaral na ito bilang follow-up sa pag-aaral ni Asbell noong 2018. Napansin nila na ang mga pag-aaral ay nagpakita ng magkasalungat na resulta sa omega-3 fatty acids para sa dry eye syndrome, na nag-iisa sa isang pag-aaral noong 2016 na nakahanap ng benepisyo mula sa re-esterified omega-3 fatty acids.

Sa isang inimbitahang artikulo ng komentaryo, sinabi ni Ian J. Saldanha, MBBS, MPH, PhD, ng Johns Hopkins School of Public Health sa Baltimore, na ang mga natuklasan ng pag-aaral ay "pangkalahatan ay pare-pareho sa karamihan ng umiiral na data."

Gayunpaman, nabanggit niya na ang mga mananaliksik ay nag-link ng ilang pangalawang resulta, tulad ng mga pagbabago sa upper at lower eyelid telangiectasia at ang antas ng eyelid margin epitheliopathy, sa mga suplementong omega-3, na nagmumungkahi na ang mas mataas na dosis ay maaaring maging kapaki-pakinabang.

"Sa buod, mas maraming trabaho ang maaaring kailanganin bago maabot ang isang matatag na konklusyon sa lugar na ito at ang kabanata sa omega-3 fatty acid supplementation para sa mga pasyente na may evaporative dry eye syndrome ay ganap na sarado," isinulat ni Saldanha.

Para sa kanyang bahagi, sinabi ni Asbell na ang bagong pag-aaral ay tila makatwiran, ngunit tinanong niya kung bakit ang control group ay grapeseed oil, na sinasabi ng mga may-akda na may mga katangian ng antioxidant at maaaring maprotektahan ang mata mula sa oxidative stress. Tinanong din niya kung ang mga kalahok sa pag-aaral ay nakakakuha ng sapat na omega-3 fatty acids mula sa kanilang mga diyeta, at nabanggit na ang dry eye syndrome mismo ay mahirap sukatin.

Kung ang mga pasyente ng tuyong mata ay gustong subukan ang mga suplementong omega-3, sinabi ni Asbell, ang mga panganib ay limitado, maliban sa pagdurugo na nauugnay sa mataas na dosis, at maaaring may kapaki-pakinabang na epekto ng placebo. Nabanggit din niya na ang mga pasyente ay dapat uminom ng ilang malalaking kapsula sa isang araw upang maabot ang inirekumendang dosis.

Para sa double-blind, parallel na pag-aaral na ito, nag-recruit ang mga investigator ng 132 pasyente na may meibomian gland dysfunction-associated dry eye sa pitong site mula Setyembre 2020 hanggang Enero 2023. Ang average na edad ng mga kalahok ay 50.6 taon, at 78% ay mga babae. Ang average na baseline na mga marka ng OSDI para sa omega-3 fatty acid at grape seed oil group ay 43.5 at 44.1, ayon sa pagkakabanggit.

Ang mga pasyente ay random na itinalaga upang makatanggap ng apat na pang-araw-araw na dosis ng 1,680 mg ng eicosapentaenoic acid at 560 mg ng docosahexaenoic acid (sa pamamagitan ng isang produktong tinatawag na De3 Omega Benefits, na ginawa ng sponsor ng pag-aaral) o apat na pang-araw-araw na dosis ng 3,000 mg ng grapeseed oil.

Isang kabuuan ng 58 at 57 na mga pasyente sa parehong grupo ang nakakumpleto ng 12-linggong follow-up. Walang pagkakaiba sa pagsunod sa dietary supplement sa pagitan ng mga grupo (95.8% at 95.4%, ayon sa pagkakabanggit).

Si Hyon at ang kanyang koponan ay nag-ulat ng walang pagkakaiba sa pagitan ng mga grupo sa paggamit ng eye drop o average na visual acuity.

Tungkol sa mga limitasyon, nabanggit ng mga mananaliksik na ang panahon ng pag-aaral ay maikli, ang laki ng sample ay maliit, at walang ginamit na placebo.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.