Ang katapatan ay isang sakit sa isip

Noong unang bahagi ng Hunyo, inilathala ng US ang aklat ng propesor ng pang-ekonomiyang pag-uugali sa Duke University, Dan Ariely. "(Totoo) ang katotohanan tungkol sa kasinungalingan: kung paano natin ginugugol ang panahon nang magkakasunod, lalo na para sa ating sarili." Ang pangunahing tesis ay ito: malalaking yunit ay nilinlang, at halos lahat ay nasa mga detalye, at ang pangalawang uri ng panlilinlang ay mas mapanganib, sabi ng The Wall Street Journal, kung kanino ang may-akda mismo ay nagpakita ng mga sipi mula sa aklat.

Sa simula, naalaala ni Dr. Arieely ang kuwento ng kanyang mag-aaral, tungkol sa kung paano niya binago ang kastilyo. Ang tinatawag na locksmith ay naging isang pilosopo at sinabi, sinasabi nila, ang mga kandado sa mga pintuan ay kailangan lamang para sa mga tapat na tao na manatiling tapat. May isang porsiyento ng mga tao na laging kumilos nang matapat at hindi kailanman magnakaw. Ang isa pang porsiyento ay laging kumilos nang hindi tapat at patuloy na susubukang buksan ang iyong kastilyo at alisin ang TV; mula sa mga hardened lock ng mga magnanakaw ikaw ay malamang na hindi mai-save - ang mga ito, kung talagang kailangan nila, ay makakahanap ng isang paraan upang umakyat sa iyong bahay. Ang layunin ng mga kandado, sinabi ng locksmith, ay upang maprotektahan ka mula sa 98% ng karamihan sa mga tapat na tao na maaaring matukso upang mahulog ang iyong pinto nang walang lock dito.

Kaya ano ang likas na katangian ng panlilinlang? Si Arieli at ang kanyang mga kasamahan ay nagsagawa ng isang eksperimento kung saan ang mga kalahok ay hiniling na lutasin ang maraming mga gawain hangga't maaari sa loob ng 5 minuto. Para sa pera. Sinubukan ng mga mananaliksik ang sukat ng kabayarang at dumating sa konklusyon na ang kadahilanan na ito ay hindi nagsasagawa ng inaasahang impluwensya sa kinalabasan ng eksperimento. Bukod dito, kapag nagtatalaga ng pinakamataas na presyo para sa isang malulutas na gawain, ang halaga ng pandaraya ay nabawasan. Marahil, sa ganitong mga kondisyon, ang mga kalahok ay mas mahirap na linlangin, mapanatili ang isang pakiramdam ng kanilang sariling katapatan, si Arieli ay nagmumungkahi.

Ang pagbabago sa posibilidad ng pansamantalang red-handed ay hindi rin nakakaapekto sa huling mga resulta. Upang makumbinsi ang sarili nito, ipinakilala ng mga siyentipiko ang lider na "bulag" sa eksperimento, pinayagan nila ang mga eksperimento na kumuha ng bayad mula sa pangkalahatang basket alinsunod sa kanilang mga resulta.

Sa ikalawang bahagi ng eksperimento, ang bayad para sa katalinuhan ay hindi ibinibigay ng pera, ngunit may mga token (maaari silang mamaya ay ipagpalit para sa pera). Napag-alaman na ang higit na mediated ang benepisyo na maaaring makuha mula sa pandaraya, mas maraming pagkakataon na ang isang tao ay makarating sa tukso na manloko.

Sa mga kasinungalingan ng isang tao ay din pusit sa pamamagitan ng paniniwala na siya ay hindi lamang ang nakahiga. Sa isang yugto, isinama ng script ang isang dummy na "mag-aaral na si David" na, isang minuto pagkatapos ng simula ng eksperimento, ay nagpahayag na napagpasiyahan na niya ang lahat ng mga problema, at, kumikilos nang maligaya, ay nagretiro na may isang bundle ng pera. Matapos ang gayong kawalang-pag-asa, ang "pagiging epektibo" ng mga kalahok sa eksperimento, kumpara sa grupo ng kontrol, ay tumalon nang tatlong beses. Tulad ng, kung kaya niya, bakit hindi ako?

Sa iba pang mga kadahilanan na nadaragdagan ang pagkahilig sa panlilinlang, si Ariely ay nagtutulak sa pagkaubos ng isip, kapag mas madali para sa isang tao na manloko sa mga bagay-bagay kaysa sa matapat na dalhin ang pagsusumikap hanggang sa wakas. At gayon din ang pagkaunawa na ang isang kasinungalingan ay hindi makikinabang sa manlilinlang, kundi ang ilang "koponan". At isang kasinungalingan para sa kaligtasan, kapag ang isang tao ay gagamitin upang "magpaganda ng katotohanan" para sa kapakanan ng ilang mga layunin (sa kanyang opinyon) mga layunin.

[1],