^
A
A
A

Ang Isa pang Pag-aaral ay Pinabulaanan ang Benepisyo ng Omega-3 Supplements para sa Dry Eye Syndrome

 
, Medikal na editor
Huling nasuri: 14.06.2024
 
Fact-checked
х

Ang lahat ng nilalaman ng iLive ay medikal na nasuri o naka-check ang katotohanan upang masiguro ang mas tumpak na katumpakan hangga't maaari.

Mayroon kaming mahigpit na mga panuntunan sa pag-uukulan at nag-uugnay lamang sa mga kagalang-galang na mga site ng media, mga institusyong pang-akademikong pananaliksik at, hangga't maaari, ang mga pag-aaral ng medikal na pag-aaral. Tandaan na ang mga numero sa panaklong ([1], [2], atbp) ay maaaring i-click na mga link sa mga pag-aaral na ito.

Kung sa tingin mo na ang alinman sa aming nilalaman ay hindi tumpak, hindi napapanahon, o kung hindi pinag-uusapan, mangyaring piliin ito at pindutin ang Ctrl + Enter.

17 May 2024, 20:17

Ang re-esterified omega-3 fatty acid triglyceride supplement ay hindi nagpabuti ng mga sintomas ng dry eye syndrome na nauugnay sa meibomian gland dysfunction, ayon sa mga resulta ng randomized trial sa South Korea. Nagdaragdag sa lumalaking base ng ebidensya laban sa popular na therapy.

Ang mga pagbabago sa Ocular Surface Disease Index (OSDI) mula sa baseline hanggang 6 at 12 linggo ay -20.5 at -22.7 sa omega-3 fatty acid group at -15.1 at -18.8 sa grape seed oil control group (P=0.12 at P=0.28, ayon sa pagkakabanggit), gaya ng iniulat ni Jun Young Hyun, MD, PhD, ng Seoul National University sa Republic of Korea, at mga kasamahan sa JAMA Ophthalmology.

Walang mga pagbabago sa kaligtasan o mga side effect sa mga pandagdag sa pandiyeta sa alinmang grupo.

"Sa palagay ko ay hindi sila gumagana," sabi ni Penny A. Asbell, MD, MBA, ng University of Tennessee Health Science sa Memphis. Si Asbell, na hindi kasali sa kasalukuyang pag-aaral, ang nanguna sa kilalang DREAM study, na walang nakitang benepisyo ng mga omega-3 fatty acid na nakuha ng isda kumpara sa placebo ng langis ng oliba sa mga pasyenteng may katamtaman hanggang matinding dry eye.

Ang dry eye syndrome ay maaaring isa sa mga pinakakaraniwang dahilan kung bakit naghahanap ang mga pasyente ng mga pagsusulit sa mata, bagama't ang mga eksaktong numero ay mahirap subaybayan dahil hindi ito palaging nakadokumento sa mga medikal na rekord, paliwanag ni Asbell. Bagama't ang ilang mga pasyente ay nag-uulat ng pananakit at mga abala sa paningin, "nag-iiba sila sa kanilang mga paglalarawan ng hindi tama ang pakiramdam sa mga mata."

Ang artipisyal na luha ay isang luma, napatunayang paggamot, ngunit hindi nila laging nalulutas ang problema, sabi ni Asbell. Available ang ilang gamot na inaprubahan ng FDA, kabilang ang mga immunomodulators na nagpapababa ng pamamaga sa ibabaw ng mata, at marami pa ang nasa development.

Napag-aralan ng mga mananaliksik ang mga suplemento ng omega-3 para sa dry eye syndrome sa loob ng maraming taon, idinagdag ni Asbell, na binabanggit na madalas na pinipili ng mga pasyente na uminom ng mga suplemento ng langis ng isda na nabibili sa reseta dahil naniniwala sila na ang mga ito ay natural na produkto, ngunit paulit-ulit na kinuwestiyon ng mga pag-aaral ang kanilang halaga.

Sinimulan ni Hjon at ng kanyang mga kasamahan ang pag-aaral na ito bilang follow-up sa pag-aaral ni Asbell noong 2018. Nabanggit nila na ang mga pag-aaral ay nagpakita ng magkasalungat na mga resulta sa omega-3 fatty acids para sa dry eye syndrome, na nagha-highlight sa isang pag-aaral noong 2016 na nakahanap ng benepisyo mula sa re-esterified omega-3 fatty acids.

Sa isang inimbitahang artikulo ng komentaryo, sinabi ni Ian J. Saldaña, MBBS, MPH, PhD, ng Johns Hopkins School of Public Health sa Baltimore, na ang mga natuklasan ng pag-aaral ay "pangkalahatan ay naaayon sa karamihan ng umiiral na data."

Gayunpaman, binigyang-diin niya na iniugnay ng mga mananaliksik ang ilang pangalawang natuklasan, gaya ng mga pagbabago sa upper at lower eyelid telangiectasia at ang antas ng eyelid margin epitheliopathy, sa mga suplementong omega-3, na nagmumungkahi na ang mas mataas na dosis ay maaaring maging kapaki-pakinabang.

"Ang pangunahing punto ay ang higit pang trabaho ay maaaring kailanganin bago maabot ang isang matatag na konklusyon sa lugar na ito at ang kabanata ay ganap na sarado sa omega-3 fatty acid supplementation para sa mga pasyente na may evaporative dry eye," isinulat ni Saldaña.

Sa kanyang bahagi, sinabi ni Asbell na ang bagong pag-aaral ay mukhang may merito, ngunit kinuwestiyon niya kung bakit pinili ng control group ang grape seed oil, na sinasabi ng mga may-akda na may mga katangian ng antioxidant at maaaring maprotektahan ang mata mula sa oxidative stress. Nag-alinlangan din siya na ang mga kalahok sa pag-aaral ay maaaring nakakuha ng malaking halaga ng omega-3 fatty acids mula sa kanilang mga diyeta, at nabanggit na ang dry eye syndrome mismo ay mahirap sukatin.

Kung ang mga pasyenteng may tuyong mata ay gustong subukan ang mga suplementong omega-3, sinabi ni Asbell, ang mga panganib ay limitado maliban sa mga kaganapan sa pagdurugo na nauugnay sa mataas na dosis, at maaaring may kapaki-pakinabang na epekto ng placebo. Nabanggit din niya na ang mga pasyente ay dapat uminom ng ilang malalaking kapsula bawat araw upang makamit ang mga inirerekomendang dosis.

Para sa double-blind, parallel na pag-aaral na ito, nag-recruit ang mga mananaliksik ng 132 pasyente na may dry eye syndrome na nauugnay sa meibomian gland dysfunction sa pitong site mula Setyembre 2020 hanggang Enero 2023. Ang average na edad ng mga kalahok ay 50.6 taon, at 78% ay mga babae. Ang average na baseline na mga marka ng OSDI para sa omega-3 fatty acid at grape seed oil group ay 43.5 at 44.1, ayon sa pagkakabanggit.

Ang mga pasyente ay random na itinalaga sa apat na pang-araw-araw na dosis ng 1,680 mg ng eicosapentaenoic acid at 560 mg ng docosahexaenoic acid (sa pamamagitan ng produktong tinatawag na De3 Omega Benefits, na ginawa ng sponsor ng pag-aaral) o apat na pang-araw-araw na dosis ng 3,000 mg ng grape seed oil.

Kabuuan ng 58 at 57 na mga pasyente sa parehong grupo ang nakakumpleto ng 12-linggong follow-up. Walang pagkakaiba sa pagsunod sa mga pandagdag sa pandiyeta sa pagitan ng mga grupo (95.8% at 95.4%, ayon sa pagkakabanggit).

Si Hjon at ang kanyang koponan ay nag-ulat ng walang pagkakaiba sa pagitan ng mga grupo sa paggamit ng eye drop o ibig sabihin ng visual acuity.

Sa mga tuntunin ng mga limitasyon, nabanggit ng mga mananaliksik na ang panahon ng pag-aaral ay maikli, ang laki ng sample ay maliit, at walang ginamit na placebo.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.